Fildelningsbloggen

Att de som skapar musik och film måste kunna leva på sitt kreativa yrkesval är en av grundpelarna som bygger upp argumentationen mot fri icke-kommersiell fildelning. Det låter kanske vettigt första gången man hör det men problemet är att det är allt för ensidigt. Det är det samma som att säga att alla som vill jobba med musik ska få göra det. Det kanske låter trevligt men ett samhälle med det som grund borde få saftiga problem.

Det man måste göra är att se det i sitt rätta perspektiv, kulturkonsumtionen ökar och har ökat de senaste åren. Biograferna slår sina gamla rekord varje år. Det kommer in mer pengar i de olika kulturbranscherna varje år. När man pratar om en skivbolagskris är det just skivbolagen som är i kris, musikindustrin är i ett bättre läge än någonsin, det är bara det att det inte längre är så lönsamt att tillverka cd-skivor.

Kravet att musikmakare ska kunna leva på sitt skapande är alltså ett krav att vi ska skjuta in mer pengar än vi någonsin gjort i musikindustrin. Självklart för skivbolagen den här linjen, jag skulle själv vara beredd att säga att bloggare måste kunna leva på sitt skapande och att det är riksdagens ansvar att lagstifta så att vi kan det. Enda problemet är att det är inte så det fungerar i en marknadsekonomi, skivbolagens produkt är utdaterad och det är problemet. En CD har inte samma värde som för 10 år sedan på samma sätt som en vinylskiva inte har samma efterfrågan. Om man dessutom räknar in marknadsföringen och PR-arbetet i tillverkningen av en CD så har man helt enkelt för stora kostnader på produktionen för att kunna leverera en konkurrenskraftig produkt.

Det finns undantag, ett biobesök kostar 60-100 kr och det verkar vara något vi är villiga att betala. Detta trots hemmabiosystem som är bättre än någonsin. Det har producerats ruskigt stora filmer med den största budget vi någonsin sett de senaste åren och de har gått med vinst. Steven Jackson lever inte på ruinens brant t ex.

Det vi pratar om här är om vi ska acceptera att marknader förändras och intäkter flyttas till yngre hungrigare aktörer. Skivbranschen går dåligt av den uppenbara anledningen att de inte har förnyats i någon vidare takt eftersom de har suttit på ett kartell-liknande monopol. Det fanns länge bara en kanal för musik påTV och de olika radiostationerna har förstås gått skivbolagens ärenden. Situationen är en annan idag och det gör att en radiohit inte är lika stort som det var, vi har nämligen flera olika kanaler för att lyssna på musik. Vi kan välja att betala den summa vi själva vill direkt till Radiohead istället för att köpa ännu en best of-skiva i skivbutiken. Vi kan till och med välja att lyssna på Basshunter eller massor av annan musik på MySpace och liknande communities. Vi är inte längre beroende av CD-tillverkarna. Eftersom vi inte är beroende av dem måste de anpassa sig för så fungerar marknadsekonomi.

Ta en titt på filmindustrins historia, när videobandspelare dök upp sa de att det var dödsstöten för film, det skulle aldrig mer produceras stora filmer eftersom videon gjorde det omöjligt att tjäna pengar. Nu står samma bransch och säger att de inte kan överleva utan den och att Internet dödar film eftersom det nu inte går att göra storfilmer för man får inte tillbaka pengarna.

När man säger att film- och musikskapare måste kunna leva på det de skapar säger man också att konkurrens och marknadsekonomi är fel. Man säger att om någon har viljan att leva på musik så ska denne få göra det oavsett vad det kostar samhället. Man säger att det inte går att applicera marknadsekonomi på produktion av film och musik.

Vi har fått en möjlighet att erbjuda medlemsskap i Tankafritt.nu gratis. Det som krävs är att man registrerar sig och sätter in pengar på ett online kasino. Jag är inte säker på om det här är en bra sak, det blir visserligen billigare att bli medlem eftersom man få behålla sina pengar men det känns också som att det finns en risk att det förtar lite av Tankafritts brand. Jag tänkte att jag skulle fråga er helt enkelt.

Så här är avtalet:

Om man vill bli medlem så ansluter man sig till ett visst casino på nätet och sätter där in minst 20 dollar, vilket är lite mindre än medlemsavgiften idag. Man kan sen spela för de pengarna så det är på sätt och vis inte pengar som försvinner. Casinot betalar då medlemsavgiften i Tankafritt.nu. Det är tyvärr lite krångligt att registrera sig på casinot och för att man ska kunna sätta in den minsta summan pengar (alltså 20 dollar) krävs det dessutom att man använder netteller (en online betalningslösning som liknar paypal). Om man använder kort krävs det minst 50 dollar för att man ska kunna sätta in.

Man får alltså medlemskapet betalt om man sätter in pengar, vad tycker du, låter det som en bra idé?

Jag har i morse skrivit ett mer inofficiellt inlägg i fildelningsdebatten. Inlägget finns att läsa här och handlar om vilka värderingar som ställs emot varandra när man diskuterar fildelning. Det handlar faktiskt inte bara om att tonåringar vill ladda ner film utan det handlar om grundläggande samhällsvärderingar. Vart man sen står är något man förstås måste ta ställning till själv.

Individens rätt till fri och privat kommunikation är någonting som krävs av en stor del av våra samhällsfundament. En tydlig del är yttrandefriheten, demokrati kräver att människor kan kommunicera utan statens inblandning för att kunna fungera.

En av anledningarna till att jag startade Tankafritt.nu är just att jag blivit allt mer oroad av de intrång man tillåter i svenskars privatliv. Vi har länge varit väl skyddade mot stat och polis men det är en rättighet som luckras upp. Den luckras dessutom upp på svaga grunder. Jag kan se att man när det gäller saker som terrorism kan vara beredd på en viss inskränkning i den personliga integriteten eftersom terrorism är väldigt farligt. När det gäller fildelning å andra sidan väljar man att avlyssna folks email (något som skulle vara otänkbart om det gällde vanliga brev eftersom de har ett eget speciellt skydd).

Efter en debattartikel i Expressen från sju moderater (Karl Sigfrid, Margareta Cederfelt, Ulf Berg, Lena Asplund, Staffan Appelros, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Göran Montan) så har fildelningsdebatten blommat upp igen. Alla är intresserade och tidningarna skriver allt vad de kan: SvD Mer SvD DN IDG. Bloggvärlden har förstås också återfått intresset för fildelning och bloggarna går varma, här kommer en lista med läsvärda bloggposter:

Oscar Swartz

Mina Moderata karameller

Karls Sigfrid (initiativtagaren till artikeln)

Opassande

Kulturbloggen

Hell-man

Basic70

Som du märker kan listan göras lång, artikeln har väckt mycket uppmärksamhet och det kan väl vara en rimlig förhoppning att andra politiker märker vilket genomslag den haft och rättar in sig i ledet. Kärnan i artikeln är att legalisering är den enda lösningen som är hållbar:

Att avkriminalisera den fildelning som i dag är förbjuden och tvinga marknaden att anpassa sig är inte bara den bästa lösningen. Det är den enda lösningen.

En slutsats som naturligtvis är mycket rimlig.

Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, nedladdning, nyheter, politik

Det har länge varit störande att siten varit så grå och trist. Nu har den fått ett nytt ljusare utseende och med det hoppas vi att ni ska bli positibt överaskade när ni hittar den nästa gång.

Idag kan de allra flesta ladda ner film utan någon risk för repressalier. Om man har otur däremot kan man få  straff som ligger långt utanför vad som är rimligt i förhållande till brottet bara för att man vill statuera exempel. Det finns väl ingen rimlighet i att någon som döms för att ladda ner musik eller film ska betala femsiffriga bötesbelopp. Jämför det med fortkörning, om man tycker att det ska vara olagligt med fildelning, tycker man då också att det är ett Mycket värre brott än fortkörning?  Man tycker uppenbarligen att det ska vara tio gånger så hårda straff.

Det enda rimliga att göra är att hjälpa varandra betala böterna för trots att i princip samtliga partier innan valet sa att man skulle “se över situationen” har inget hänt. Bötesbeloppen är fortfarande tio gånger så höga som för fortkörning, det är fortfarande helt slumpmässigt vilka som döms och skiv- och filmbolagens branschorganisationer får sitta på register över svenskars aktiviteter på nätet. Det senaste trots att Datainspektionen sagt att det är olagligt, man har i ett senare skede givit dispens för registren.

Man kan även här försöka göra en jämförelse. Är det rimligt att Antipiratbyrån får hålla sig med i det närmaste ett eget polisregister över vanligt folk, folk som faktiskt aldrig dömts för något. Är det rimligt att de får hålla sig med ett sånt register för att komma åt den ringaste formen av brottslighet? Borde inte saker stå i paritet, är inte det en grundpelare i ett rättssamhälle?

DN och Computer Sweden skriver idag:

 Centerpartiet är framförallt mot att lägga över ansvaret för att stoppa den olaga fildelningen på internetoperatörerna. Därför hotar partiet nu att stoppa förslaget.

Det borde väl vara ganska uppenbart att ingen utom skivbolag tycker att skivbolag och internetoperatörer ska ha polisiära befogenheter. Än så länge är det väl bara en enda person som har sådana åsikter. Är det inte lite konstigt att alla utredare som utreder något år regeringen (oavsett vilken regering det är) tycker att polisen, domstolarna och alla möjliga ska ha mer rätt att lägga sig i vad folk gör?

IDG rapporterar idag att en kvinna som blivit (felaktigt) anklagad för fildelning av RIAA efter att åtalet lagts ner väljer att stämma RIAA. Detta eftersom de tydligen smutskastat och anklagat henne offentligt. I original-åtalet så ska det ha gällt kvinnans 8-åriga dotter som ska ha fildelat enligt RIAA.

Det verkar tveklöst som om svenska politiker, oavsett var de står är nervösa inför fildelningsdebatten. Det verkar som det enda som kan få dem att uttala sig om fildelning är att tvinga dem som under valet där de faktiskt blev nervösa inför piratpartiet. Nu visar det sig kanske något ofogat men det var naturligtvis svårt att veta innan valet eftersom SIFO, TEMO och deras likar har mycket svårt att göra goda gissningar när det gäller nytillkomna partier.

Nu ett bra tag efter valet har det inte sagts något. Trots att både regering och opposition sa att de hade för avsikt att se över saken efter valet. Det var föstås väldigt vaga uttalanden men man kan ju tycka att det borde göras något i alla fall. Nu verkar det snarare som om ingen vill ta i ämnet med tång och det är förståeligt, på ena sidan står en stor del av svenska folket. SOM-institutet visar tveklöst att svenska folket stöder fildelning medan svenska folkets motståndare i antipiratbyrån, MPA och liknande har stora medel för marknadsföring och en stark lobbyorganisation kanske framför allt i USA.

Om man som politiker väljer att uttala sig, oavsett vilken sida man stöder, kommer man att hamna i en klämma. Man kommer att stå som den som faktiskt har en åsikt utan att vara jävig (om man nu kan anse de >40% av svenska folket som uttalat sig för fildelning att vara part i målet) och således få stå upp ensam mot den sida man inte stöder.

Oavsett hur utsatt läget är för politiker som väljer att gå ut med en åsikt i frågan kan man tycka att det är just det här de ska göra. Politiker ska bestämma, varför skulle vi annars ge dem röster och när de kommer ner till kokt krita ska de också bestämma efter vad de lovat i valet, annars förtjänar de inga röster. Det är dags att kräva, att oavsett hur vaga löften vi fick, att löftena efterlevs. Det måste vara någon sorts minimikrav på den sittande regeringen (vi får ta itu med oppositionen om/när de kommer till makten) att “se över frågan”.